La nueva Mac Pro – Nuestra Opinión


El día de ayer en el Keynote de WWDC Apple presentó (por primera vez en su historia) un adelanto de lo que será un nuevo producto, la nueva Mac Pro.

mac-pro-1

Este nuevo equipo toma un estilo y una forma completamente diferente a lo que hasta hoy es tradicionalmente una Workstation. La Mac Pro actual se caracteriza por ser prácticamente el único equipo de Apple que permite de forma sencilla agregar o quitar discos duros, aumentar la memoria a placer, agregar tarjetas de vídeo distintas, tarjetas para entrada y salida I/O, etc. y son equipos que se han vuelto el activo más importante de muchos estudios, compañías de post-producción, etc.

Sin embargo Apple durante muchos años, aparentemente dejó de importarle la actualización de esta gama de equipo y esto provocó gran descontento del sector profesional a la marca y desde un punto de vista estrictamente económico, para Apple tiene sentido, Apple vende cientos de miles de iPads, iPods, Macbook Air, etc. en relación a la cantidad de equipos profesionales, sin embargo alguien tiene que crear el contenido para esos dispositivos y ahí es donde tiene su lugar la Mac Pro.

El Diseño

Este nuevo equipo tiene un diseño completamente diferente a lo tradicional, es prácticamente un cilindro, dentro de el cual están contenidos todos los componentes dentro de los que se incluyen un procesador de hasta 12 núcleos (a diferencia de la anterior que tenía uno o dos procesadores), 4 slots de memoria, dos tarjetas gráficas (en un formato no tradicional, sino propietario de Apple) y un disco duro de estado sólido en forma de tarjeta PCI/E y no en forma de disco duro tradicional, todo esto en su interior forma un triángulo que se convierte en un disipador de calor para todos estos componentes y por la parte trasera cuenta con una gran cantidad de puertos de expansión, para ser precisos 4 puertos USB 3, 6 puertos Thunderbolt 2.0 y dos puertos de red Gigabit y una salida HDMI.

mac-pro-2

¿Y la expansión?

Al parecer la intención de Apple es que ahora cualquier expansión a la máquina se realice de forma externa a través de los puertos thunderbolt 2, si deseamos un Raid, tenemos que usar un Raid externo Thunderbolt como los de Promise que actualmente están disponibles en el mercado, si queremos o necesitamos una tarjeta específica como una de las de Aja, BlackMagic Design, una Red Rocket o alguna por el estilo, todo se deberá agregar mediante un chasis externo thunderbolt de expansión, en pocas palabras, todo lo que queramos agregarle al equipo tendrá que ser externo, ahí no hay de otra.

Thunderbolt 1 vs 2

Desde hace ya algunos años Apple ha incorporado puertos Thunderbolt en sus equipos, sin embargo la disponibilidad de dispositivos thunderbolt ha sido muy escasa y los productos que hay son sumamente caros en comparación con los dispositivos USB 3, Firewire 800, E-Sata, etc. además de requerir un cable o cables propietarios igualmente costosos.

Esta nueva computadora utilizará una nueva versión de Thunderbolt llamada Thunderbolt 2 que teóricamente tiene 20Gbps de ancho de banda, en comparación con el Thunderbolt 1 que tiene 10Gbps, sin embargo hasta el momento no existen dispositivos Thunderbolt 2 por lo menos hasta donde nosotros conocemos, por lo que seguramente tomará varios meses para que estos dispositivos empiecen a aparecer en el mercado y seguramente con un precio superior a los de por si costosos Thunderbolt 1.

Tarjetas gráficas duales, pero no Nvidia

Una de las cosas que generó más ruido el día de ayer, es que Apple decidió incorporar tarjetas gráficas de alta gama pero de AMD/ATI, estas tarjetas no tienen soporte para Cuda, el lenguaje de programación y procesamiento de Nvidia, el cual es utilizado por muchas de las aplicaciones como las de Adobe, Cinema4D, Resolve, entre otras.

Sin embargo no debemos olvidar que uno de los anuncios importantes de Adobe con el lanzamiento de CC, es que Mercury Playback Engine ahora soportará de manera extendida Open CL y múltiples tarjetas de AMD/ATI, Cinema 4D trabaja igualmente tanto con Cuda como con OpenCL, Resolve igualmente, por lo que el hecho de que no tenga tarjeta Nvidia no es tan problemático, salvo para algunas actividades muy particulares como el Ray Tracing en After Effects, pero estamos seguros que para la fecha de lanzamiento de la Mac Pro, seguramente habrá de parte de Adobe alguna solución a este detalle.

Disponibilidad y Precio

Hasta ahora lo que sabemos es que el equipo estará disponible en Otoño a un precio por determinar, si tomamos como base los precios actuales de las Mac Pro, la más básica empieza en $2500 dólares y la más equipada sin incluir monitores se va a los $9,800 dólares aproximadamente (precios de hoy del Apple Store), por lo que estimamos que seguramente estará dentro de esos rangos de precio, sin embargo tenemos que adicionar monitores Thunderbolt ($910 dólares cada uno)o adaptadores de Thunderbolt a DVI, por lo menos una unidad raid Thunderbolt ($1,060 – $10,000 dólares aproximadamente) así como un chasis de expansión si requerimos alguna tarjeta adicional ($800 dólares aproximadamente para dos tarjetas).

Es decir la inversión en un equipo base (con monitor, raid, etc.) seguramente rondará en un rango de 8-10,000 dólares y uno muy robusto seguramente se acercará a los $20,000 (sin incluir monitores 4K que no sabemos cuanto costarán cuando estén disponibles).

Conclusiones

La nueva Mac Pro es un equipo con un paradigma de diseño completamente diferente a lo que estamos acostumbrados, luce muy interesante y seguramente tendrá un rendimiento y una capacidad de procesamiento excelente, pero implica una inversión bastante considerable.

Para quien requiere procesar 4K, renders muy complejos, animaciones muy sofisticadas o que requiere entregar los proyectos en el menor tiempo posible, es una excelente opción, sin embargo como en todo, hay que analizar los costos, ventajas y desventajas y ver si una herramienta como esta se adecua al tipo de trabajo que realizamos y sobre todo si tendremos un buen retorno sobre nuestra inversión.

mac-pro-3





30 thoughts on “La nueva Mac Pro – Nuestra Opinión

  1. Tomas

    Hola CineDigital, estoy por actualizar el Hardward de mi equipo y me interesa saber su opinión en cuanto a 2 opciones de placa de video Nvidia. Por un lado me ofrecieron la placa de video GT 730 2GB DDR3 (http://www.asus.com/Graphics_Cards/GT730SL2GD3BRK/specifications/) y por otro la Quadro K600 1GB DDR3 (http://www.nvidia.com/content/pdf/data-sheet/nv-ds-quadro-k600-us.pdf). Si comparo las características de cada una la GT 730 es ampliamente superior, tiene 2 gb en vez de 1, 384 nucleos CUDA contra 192 de la quadro K600 y por otro lado es muchísimo más económica. Sin embargo según me dijeron la Quadro K600, al igual que cualquier tarjeta quadro, son tarjetas de nivel profesional y me va a funcionar muchísimo mejor porque está diseñada para Workstations para un trabajo mucho más robusto y continuo y exclusivamente en aplicaciones como Premiere y After Effects, y tienen los drivers optimizados para que funcione excelente en estas aplicaciones. Realmente me interesa su opinion ya que no quiero cometer el error de comprar la Quadro que cuesta más del doble y que no haya una gran diferencia de capacidad de trabajo entre una placa y otra.
    Desde ya muchas gracias y aguardo su respuesta que me será de gran ayuda.

    1. CineDigital Post author

      Hola Tomás, hay opiniones encontradas sobre si vale o no la pena gastar en una Quadro, nosotros hemos usado tarjetas GT con excelentes resultados, por lo que a la mejor yo me iría por la GT. Saludos.

      1. Tomas

        Muchas gracias por la respuesta! realmente me resulta absurdo que no estén debidamente claras las diferencias entre las distintas gamas de placas. En teoría uno debería comprar las quadro (independientemente del modelo) que supuestamente son profesionales y no las GT que están dirigidas al mundo de los gamers. Sin embargo uno se encuentra con una placa GT con características muy superiores y mucho más económica que una de la serie quadro. Espero que más adelante Nvidia pueda ofrecer mayor claridad en cuanto a este tema.

        1. CineDigital Post author

          Hola Tomás, se supone que Quadro es mejor, pero toda la gente con la que hemos hablado que ha probado las GT incluyéndonos, le ha ido bastante bien, incluso la gente de Adobe lo comenta en sus seminarios, por lo que sinceramente si no hay mucha diferencia en el rendimiento, creo que no justifica la diferencia en precio. Saludos.

  2. Alfredo

    Hola que tal, saludos a todos, muy util sus aportes, tengo unas cuantas dudas a ver si me podrian ayudar.
    Por ahi escuche que la GTX 680 trabaja mejor que la GTX 690, que tan cierto es, ya que la 690 cuenta con más nucleos CUDA y mejores especificaciones.
    Por otro lado que tanta diferencia existe entre las tarjetas QUADRO con las GEFORCE GTX, ya que una GTX 670 tiene mejores especificaciones que una QUADRO 2000, y ambas estan casi por el mismo precio, todo esto utilizado para After Effects y Premiere Pro,
    Finalmente si es verdad o mito que las QUADRO estan hechas para programas como AE y PrPRO y las GTX para juegos, gracias ante todo.

    1. CineDigital.tv

      Hola Alfredo, así es las GTX son tarjetas para gamers, mientras que las quadro son profesionales, sin embargo puedes usar las GTX compatibles sin ningún problema con Adobe, Resolve, etc. de hecho es lo que nosotros usamos. La GTX 690 debe ser superior a la 680 si no me equivoco, pero no lo hemos probado, la Quadro equivalente es la 4000 o la 5000, pero no creo que la 2000 te de el mismo rendimiento. Saludos.

  3. Alejandro

    Lo primero felicitarles por esta fantástica web.

    Tengo una duda y no sé si se sale un poco de este tema, pero me gustaría saber como funciona el tema del Fusion Drive por ejemplo al trabajar con After Effects…es mejor opción que un dico externo por firewire o thunderbolt?

    Gracias y un cordial saludo.

    1. CineDigital.tv

      Hola Alejandro, no hemos probado todavía el fusion drive, pero al ser un híbrido entre disco duro y SSD debe funcionar más rápido que un disco duro normal pero no tan rápido como un SSD. Saludos.

      1. Alejandro

        Muchas gracia por la respuesta José Luis, la duda me surgió cuando hablé con el servicio técnico de Apple en mi zona con la idea de cambiar el disco duro de mi Imac de 27″ por un SSD y me dieron la opción de reemplazar el DVD por el SSD y utilizar los dos discos con el Fusion Drive.

        Mi idea inicial era cambiar el disco interno por el SSD y utilizar el disco que reemplazaba de manera externa a través de firewire o thunderbolt como disco para los archivos y la memoria caché…no sé si esta es la mejor opción o necesitaría un tercer disco SSD para la memoria caché del After Effects.

        Gracias de nuevo y saludos.

        1. CineDigital.tv

          Hola Alejandro, en la iMac puedes tener 2 discos internos más el superdrive, lo que nosotros hicimos con la iMac fue agregar un disco SSD y ese usarlo como disco de sistema, el disco original lo usamos para almacenar los proyectos y dejamos el superdrive. Saludos.

          1. Alejandro

            Muchas gracias José Luis, no conocía esa opción, es un placer poder contar con webs como la vuestra siempre dispuesta a aclarar cualquier duda, y como en este caso no sólo en lo referente al video.

            Sois los mejores!!! 😉

  4. Algis

    hola, todo es muy simple, esto es un negocio, y desde el ipod ellos se dieron cuenta que con la creación del itunes lograron tomar la industria de la música y aledaños por sorpresa. Por ejemplo: hicieron el apple tv 1 y se dieron cuenta que al permitir que los usuarios pudieran colocarles usb y salidas y entradas, lo sacaba a ellos del negocio del alquiler de películas, su nube, etc etc. Por lo tanto si compras una apple tv de seguro tendrás que comprarte una apple o un iphone o un ipod Touch etc. Osea es que te quedes aunque tu no quieres solo con productos de ellos. A ellos les conviene como negocio trancar el juego con todo y que la industria dependa de ellos ( cosa que esta bien como negocio ). por lo tanto, ellos saben que la gente casi no usa el dvd de las apples, porque hay diferentes usuarios y niveles de usuarios y nosotros los profesionales somos los de menor cuantía, en usa la gente compra una apple para ir a la escuela o para solo usar Facebook o Twitter etc por así decirlo pero no para un uso pro. entonces es mejor quitárselo y vendertelo aparte. usted no cree? cuando tu eres el rey del mercado y la gente no quiere volver a windows por su mala fama de virus, tu haces lo que tu quieras con el mercado porque ellos saben muy bien que te adaptaras aunque tu no quieras. COMO NEGOCIO LA NUEVA APPLE PRO SERA UN EXITO. ( LA EXPANSION AHORA ES HACIA AFUERA )

    1. CineDigital.tv

      Hola Algis, habrá que ver el rendimiento del equipo y el costo total ya con los perifericos, lo único que si hay que reconocerle a Apple es que sus equipos son de primer nivel, nosotros seguimos usando un par de MacPro de hace varios años y aunque son equipos con muchos años, siguen teniendo mucho mayor rendimiento que el 99% de las computadoras nuevas que hay hoy. Saludos.

  5. Diego G.

    Hola, gracias por sus respuestas. Entonces podemos pensar que cuando salga a la venta el MacPro no tendremos problemas al trabajar en After Effects y las tarjetas gráficas AMD/ATI?

    1. CineDigital.tv

      Hola Diego, así es, se supone que la nueva versión de Adobe viene con un Mercury Playback Engine compatible no sólo con tarjetas Nvidia, sino también AMD. Saludos.

  6. Rubén

    No se si debe valer la pena invertir todo ese dinero en la nueva Mac pro… por que yo mismo e podido comprobar que un pc comprado a piezas entre todo te sume 1200€ es una bestialidad comparado con un iMac que cuesta lo mismo… Y lo mismo pienso de la Mac Pro, por que estoy seguro que con 7000€ se puede conseguir un ordenador igual o mejor que una Mac Pro nueva, pero claro, si ya te as casado con la marca y estas acostumbrado a su sistema operativo, pasarse a pc sería como empezar de 0 prácticamente. (comento esto por que mi padre se gastó 1200€ en un iMac y a los 2 meses yo me compré un ordenador a piezas por 900€ y me funcionan mejor en todo los aspectos; juegos, 3D render, renderizando vídeos… excepto su pantalla, que va bien para ver películas comparada con mi LG 1080p cutre salchichera, pero para ver películas mejor me voy al salón) Saludos!

    1. CineDigital.tv

      Hola Rubén, el tema con la Mac Pro, como en los Workstations de HP o de Dell y por lo cual son tan costosos en comparación con una computadora normal es que los componentes generalmente son de una calidad mucho mayor, usan memoria ECC (Con corrección de errores) que normalmente no se usa en computadoras de escritorio por su costo, usan procesadores Xeon, en lugar de i5 o i7, los discos duros son “server grade”, etc. y por el otro lado la compatibilidad entre los mismos está certificada para trabajar al máximo rendimiento. Si vez los precios de las Workstations de HP o de Dell, en muchos de los casos son incluso más caras que la Mac Pro, tienen un rendimiento impresionante, eso si, nos tocó ver trabajando la suite de Adobe en una Workstation HP z820 (si no me equivoco) y dejaba a la Mac Pro muy mal parada, pero era un workstation de $25,000 dólares. Por lo que ahí si vas a invertir esa cantidad de dinero, definitivamente yo me iría por una solución ya probada y certificada (Mac o PC, la que te guste) pero no con un equipo ensamblado. Conocimos a una persona que se ensambló un equipo de $18000 dólares con la solución tesla de Nvidia, etc. y una macbook pro (laptop) trabajaba más rápido que su máquina y seguramente es porque tenía algún cuello de botella en alguna parte de su sistema que la alentaba mucho, además de presentarle muchos problemas. Las Workstations en general (Mac o PC) están diseñadas para ser equipos súper confiables incluso bajo las cargas de trabajo más robustas y eso en entornos profesionales es super importante y por lo mismo para quien hace uso de todos esos recursos, el precio no es tan importante. Saludos.

      1. Rubén

        Haí está, que el que necesita ese equipo no le preocupa mucho el dinero, así que opta por la más segura. Mucha gente me a dicho que el cambio de pc a mac es más fácil que a la inversa, y que una vez que te acostumbras a usar Mac OS, todo es más sencillo y rápido. Pero cuando se trata de dinero, yo cambio la apariencia y facilidad del iMac, por un equipo más potente y con cables por todos lados por el mismo precio. Lo que ya no se mucho es si un pc del mismo precio de una nueva Mac Pro irá mejor, pero respecto al iMac i7 de mi padre lo tengo claro y demostrado por mí mismo.
        Otra cosa que me a llamado la atención de la nueva Mac Pro es su diseño, y he buscado un poco en Internet y resulta que ningún componente tiene ventilador, sino que uno enorme en la parte superior, así que refrigera a todos los componentes a la vez.
        Gracias por las respuestas.

        1. CineDigital.tv

          Así es Rubén, este tipo de equipo es de alta gama y para un mercado muy particular. Nosotros usamos PC por años, pero desde hace 6 o 7 cambiamos a Mac y la verdad es que creo que sería muy complicado regresar a PC, aunque hay un dicho que se usa aquí de “nunca digas nunca”, la estabilidad y el rendimiento que nos da Mac nunca nos lo dio Windows y para nosotros ese es un factor sumamente importante ya que tener fallos en los equipos o equipos parados nos cuesta mucho dinero, ya que los clientes con los que trabajamos exigen un tiempo de respuesta muy rápido para todo lo que hacemos y no podemos correr riesgos, pero como todo, hay que seleccionar la herramienta adecuada para el tipo de trabajo que realizas, y la mejor herramienta ya sea una cámara, computadora, etc. es la que te sirve mejor a tí. Sobre el tema del enfriamiento, lo que dice Apple es que usan un sistema triangular para disipar el calor hacia el centro del cilindro y al parecer todo se enfría con ese ventilador central, por lo que seguramente inventaron algún tipo de disipador sumamente eficiente, ya que al parecer ni el procesador tiene ventilador, pero habrá que ver una vez que salga al mercado que tanto vale la pena o no, porque la inversión es muy fuerte ya que gran parte de las cosas que tenemos no nos van a servir, y bueno si el negocio lo requiere y lo justifica, entonces invertiremos en ella, pero de momento creo que nos quedaremos con el equipo que tenemos. Saludos.

  7. Diego Torres G.

    No se si es mi impresión, pero apple está “dañando” sus equipos, a los MBP retina ya no se les puede poner mas ram si no es de fábrica y ya no tienen firewire, cosa que para trabajar con cámaras de cinta no se como se haga, si con algún adaptador, o definitivamente no se puede.

    Los equipos tampoco traen unidad óptica, ni el mac mini, ni el imac y creo que el MBP tampoco, quieren hacer desaparecer el disco?

    Para mi eso es ir en detrimento de los equipos, pero como ahora apple es una marca de adoración… creo que en un futuro, si las cosas siguen así, habrá que pasarse a PC, menos mal uso las herramientas de premiere y no tendré que aprender a usar el computador desde cero.

    1. CineDigital.tv

      Hola Diego, no se si lo correcto sería el concepto de dañar, pero definitivamente Apple quiere fijar ciertas tendencias, Firewire 400 ya está descontinuado y ahora hasta FW800, seguramente su lógica es que ya nadie trabaja con cinta, incluso en FCP X cuando lo presentaron (y no se si ahora) no había ningún tipo de soporte para cinta, ni con cámaras ni decks. La unidad óptica mismo tema, nunca entraron al tema de BluRay porque lo consideran obsoleto al igual que el DVD y a la mejor tienen razón que a futuro los discos físicos no existirán, pero ahora todavía existen, de hecho nosotros compramos un grabador BluRay externo, no para entregar vídeo, sino porque hacemos nosotros todos los respaldos en discos BluRay. Pero si recuerdas pasó lo mismo con los floppies (o disquetes) los primeros en quitar las unidades de floppy de sus computadoras fueron los de Apple y con el tiempo todos los fabricantes lo fueron eliminando, Apple decidió no dar soporte a Flash en dispositivos móviles y prácticamente lo desaparecieron, así que en cierta medida van fijando tendencias a futuro, incluso hoy muchas ultra books pc ya también les quitaron las unidades de disco, pero en fin, ahora si que cada quien decide que es lo que necesita y como dices, si en determinado momento no te conviene la propuesta de Apple, puedes trabajar con Adobe o con Avid en PC. Saludos.

      1. Diego Torres G.

        Lo que pienso es que la gente no dejará de usar sus cámaras de cinta de manera pronta, al menos no en nuestro países donde la tecnología es más costosa, es más fácil comprar un computador nuevo que una cámara, que pasa en esos casos? que se puede hacer para capturar? usar una tarjeta importadora o hacer adaptaciones de cables? el premiere reconocerá la cámara?

        Por otro lado creo que el disco óptico demorará mucho en salir del mercado, es el soporte en que muchos entregamos el producto final, especialmente quienes se dedican a eventos sociales.

        No se si estoy muy romántico con el tema de la cinta y los discos, debe ser porque siempre he trabajado así y uno siempre encuentra alguien que llega con un material fantastico pero en un formato que ya se usa poco. además, bien cuidadas las cintas pueden durar varios años.

        Supongo que, como todos los cambios, genera algo de temor y resistencia pero hay que ir avanzando.

        Respecto a los built in, eso si es maluco, antes comprabas la mac y ponías la ram más económica y el disco duro, ahora o lo compras con todo al precio que ellos quieran o no lo compras.

        1. CineDigital.tv

          En eso tienes razón, pero creo que para los usuarios que usan cámaras con cinta un equipo con estas características es un exceso, creo que este equipo va más dirigido a quienes hacen post sofisticada o que buscan editar material 4k, etc.

          Para efectos de captura si usas cualquier tarjeta de Aja o de BlackMagic o Matrox puedes capturar usando componente, compuesto o hdmi sin problema, pero igualmente una de esas tarjetas cuesta lo que una cámara de cinta.

          Sobre el tema de los discos, curiosamente el mercado se va modificando, nosotros tenemos más de 3 años de no entregar ningún material en disco de ningún tipo, ahora todo es vía web en archivos mp4 o en sticks usb porque es lo que los clientes nos piden normalmente, antes entregabamos en dvd, pero ya hace mucho tiempo que no.

          Definitivamente creo que Apple le está apostando al futuro y a lo que va a ser, más no necesariamente a lo que es en este momento, por lo menos para la mayoría de nosotros. Nosotros hicimos ya el análisis y creemos que por el momento nos vamos a quedar con las 2 Mac Pro que tenemos actualmente, a la más grande le mejoramos el GPU y probablemente le adicionaremos más memoria en unos meses y ya más adelante si empezamos a trabajar con material 4K y vemos que esta no nos da consideraremos invertir en una de las nuevas, ya que la inversión es bastante alta porque muy poco de lo que tenemos actualmente nos serviría. Saludos.

          1. Alvaro

            Gran decepción!
            Es una belleza estéticamente, pero la verdad nos están queriendo quitar el título de Pro a quienes comemos gracias a una MacPro, para “revolvernos” con el usuario casero. No en el sentido mala onda de “nosotros si le sabemos”, sino que la gran mayoría de la gente no conoce ni saca provecho a las capacidades de su computadora… pero para quienes si lo hacemos, con esas características, que te limitan y obligan a poner todos tus periféricos, almacenamiento, etc. aparte -además de los muy probables altos costos- nos será imposible seguir siendo rigurosamente MacPro. Y ni hablar de software!
            Tener una MacPro era tener todo en el mismo equipo. Ahora será tener en tu escritorio el bote de basura negro muy bonito, con tu Raid, una tarjeta Externa, tu unidad óptica por si se necesita, algún adaptador para Firewire (porque sí se usa aún), tu cartera vacía y tus inversiones en hardware no tan viejo, obsoletas.
            …o como ustedes, a seguir escalando nuestros modelos viejos hasta que no haya de otra.
            Por cierto, ¿De qué GPU se van a deshacer?

          2. CineDigital.tv

            Hola Alvaro, si ha habido muchos comentarios negativos en ese sentido, al tener todo externo y no contenido en un sólo dispositivo, aunque de todas formas con la MacPro actual, por lo menos en nuestro caso tenemos muchos dispositivos externos conectados. Pues veremos a ver que pasa y en el ínter como lo comentamos, nosotros actualizamos el GPU de la nuestra por una GTX 680 y probablemente agregaremos más memoria y veremos más adelante si invertimos o no en una de estas. La tarjeta que quitamos es la GTX 285 que teníamos originalmente en la estación de edición, la GTX 680 tiene 2GB en Ram contra 1GB de la 285 y tiene mucho más núcleos Cuda y por lo mismo decidimos cambiarla. Saludos.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *