4k, 2k, 2.5k, HD, UltraHD, qué es todo esto?

Con mucha frecuencia escuchamos los términos 4k, 2K, 2.5K, HD, Ultra HD y todo esto genera mucha confusión en cuanto a la gente que está entrando a el mundo de la producción de vídeo y si le sumamos 5k de la Red Epic, 6k con el nuevo sensor Dragon, etc. la situación se vuelve más confusa.

En general todos estos términos se refieren al tamaño en pixeles de la imagen, es decir, cuanto mide en pixeles horizontales y verticales, el vídeo tradicional en definición estándar tiene un tamaño de 720px de ancho x 480px de alto, posteriormente vino HD con sus dos variantes, 720 y 1080 (lo que se conoce como Full HD), en el caso de 720, el tamaño del cuadro es de 1280 x 720px y en el caso de 1080, el tamaño del cuadro es de 1920 x 1080px. Estos son los estándares tradicionales con los que hemos venido trabajando en el mundo del vídeo desde hace unos años, todos estos estándares los determina la ITU, International Telecommunications Union que es el organismo responsable de definir los parámetros a fin de que en todo el mundo sean los mismos.

En el mundo del cine, la resolución del vídeo depende en primera instancia del aspecto de radio del tipo de cinta que se usa, la cual es generalmente escaneada para hacer el digital intermediate para post-producción. Y aunque no hay una lista de estándares, es común que en la industria del cine se haga referencia a “nK”, en donde la “n” se traduce a una resolución determinada dependiendo del formato de la cinta. Como referencia “n” es el resultado de multiplicar por 1024 pixeles de resolución horizontal, por ejemplo 2K son 2048 x 1536 pixeles, mientras que 4K son 4096 x 3072 pixeles.  Aunque 2K puede referirse también a otras resoluciones como 2048 x 1556 (full aperture), 2048 x 1152 (HDTV con aspecto de radio de 16:9) o 2048 x 872 (Cinemascope con aspecto de radio 2:35).

El día de ayer la ITU definió los estándares de Ulta High Definition en 4K y 8K, pero los 4K de este estándar son diferentes a los 4K de Cine, ya que para efectos de TV, 4k es el equivalente a 4 veces full HD, es decir  3840 x 2160 pixeles y en el caso de 8K son 7680 x 4320px.

A continuación presentamos un gráfico para ilustrar esto de manera más sencilla:

Ahora que hemos explicado que es todo esto y que cada vez más escuchamos de 4K, es importante considerar que efectivamente en unos años 4K será lo que hoy es Full HD, un fenómeno similar a lo que pasó cuando migramos de la definición estándar a la alta definición, sin embargo este es un fenómeno que tomará muchos años, similar a lo que pasa con HD, hoy en muchos países muchos canales siguen produciendo y transmitiendo en definición estándar y pasaran algunos años antes de que lo hagan en HD, por el lado de los usuarios o consumidores de contenido, mucha gente sigue teniendo televisiones que no permiten la recepción de HD y mientras las televisoras no transmitan todo en HD y todos los usuarios no tengan televisiones HD, el cambio no se va a dar. En el caso de internet es donde más contenido de HD está disponible, sin embargo mientras el ancho de banda de las conexiones a internet sea tan bajo como hasta ahora, en muchos países no se puede consumir el vídeo en HD simplemente porque la conexión a internet no lo soporta a menos de que pongamos a cargar el vídeo durante varios minutos para después poderlo ver.

Una vez que este cambio a HD se haya concretado al 100%, entonces  se podrá hablar de el cambio a UltraHD en 4K o en 8K, pero seguramente pasarán varios años antes de que esto sea una realidad.

Ahora bien que beneficios nos da tener un equipo 4K o 4K ready o una cámara como la Black Magic y sus 2.5K en este momento, básicamente nos permite tener una imagen en una mayor resolución y estar preparados para el futuro. En este momento el beneficio real, es la posibilidad de hacer encuadres distintos de los planos en post-producción por la resolución adicional que tenemos en el material y tener la posibilidad de guardar nuestro material para poder ser usado en un futuro, ya que al final del día el 99% de nuestro material será transmitido en el mejor de los escenarios en FullHD ya sea en internet o a través de BluRay.




65 comentarios en “4k, 2k, 2.5k, HD, UltraHD, qué es todo esto?

  1. Martin delar

    Buenos dias .

    Mi pregunta es la siguiente y espero que me puedan apoyar con la respuesta , pues veo que ustedes son expertos en el tema .

    Me dedico a hacer video empresarial ,clips para negocios o empresas , deportes al aire libre etc. pero me están pidiendo un video que lo van a reproducir en una televisora local .

    yo normalmente el video que termino , ya pasado por post , queda con musica y video sincronizados y todo el asunto , y lo genero con 2 tipos de salida :

    1280×720 ( HD )
    1920×1080 ( FULL HD )

    Mi pregunta es : si yo les entrego un video por ejemplo terminado en FULL HD ó en HD , al momento de que lo reproduzca la televisora , se verá en las televisiones (de los televidentes) con la misma calidad que cuando hago un video empresarial que corro en mi computadora ?

    o se requiere algun formato standard o especial para que la televisora lo reproduzca y se vea perfectamente con todos los televidentes ?

    espero no sea tonta mi pregunta . y espero me puedan ayudar

    Gracias de antemano

    Responder
    1. CineDigital Autor

      Hola Martín, lo recomendable es que preguntes en la televisora en que formato lo requieren, muchas veces te sorprendes con lo que te piden, aquí hay quien pide el material en definición estándar en un dvd, así que la mejor opción es preguntar directamente en la televisora para que les puedas entregar en el formato que ellos requieren. Saludos.

      Responder
  2. Kevin

    Después de todo esto, lo que se aproxima se vá a llamar:
    Ultra Mega Archi Full HD.
    Resolución: 76800×32200.
    Asiáticos Genios x’D

    Responder
    1. CineDigital Autor

      Pues si, aún no termina de llegar 4k y ya están haciendo pruebas con 8k y seguramente después vendrá otra cosa, tienen que vender cámaras y vender televisiones, etc. Saludos.

      Responder
  3. Henrysrs

    Hola. compré la SONY FDR XA100 4K quisiera saber si hay algun problema al editar en 4k y renderizar en FullHD o editar en full HD y exportarlo tambien en Full HD escalando la imagen. Como perderia menos calidad? Gracias

    Responder
    1. CineDigital Autor

      Hola Henry, no no hay ningún problema, aunque yo lo que haría sería editar en 1080 y ahí usar el material 4k y la flexibilidad que te da en post para modificar encuadre, etc. En cuanto a calidad, acuérdate que si vas de más a menos resolución no pierdes calidad, al contrario, ganas detalle a la inversa es donde pierdes resolución. Saludos.

      Responder
  4. viktor

    Hola, para entrar a un concurso me piden los siguiente, material óptico negativo- 35mm., super 16mm o material de formato digital 2k-.

    mi pregunta es yo tengo la bmpc y tienes un poco mas de un super 16mm y filma en raw. se podrá hacer un scaling para llegar al 2k. sin problema?
    podre participar con la pocket basada en esas condiciones el concurso?

    saludos!!

    Responder
  5. Charls

    Pues conozco varios foquistas que no estan muy contentos con los 5-6k de resolucion por que es un curro que te cagas, ajustar foco con semejantes resoluciones, sin que se desenfoquen la imagen,

    Responder
    1. CineDigital Autor

      Hola Charls, si por supuesto, el foco es mucho más crítico además de que no puedes usar un lente cualquiera, necesitas muy buenos lentes ya que de lo contrario los defectos en el lente se acentúan. Saludos.

      Responder
    2. Guille Bengolea

      El que quiere celeste…que le cueste (dice el refrán). A mas resolución, mayor sera el ajuste de definición. Es así. Hasta el día que podamos grabar diferentes focos y resolverlo en postproducción.
      Saludos!!

      Responder
      1. CineDigital Autor

        Así es, hay que considerar muchos factores y el costo va directamente relacionado con la resolución. Saludos.

        Responder
  6. Gabriel Sumano

    Disculpa amigo, tienes alguna fuente bibliográfica de esta info?, es que es muy buena y quiero agregararla a un trabajo de investigación, como refencia. Espero tu respuesta te deje mi correo, gracias.

    Responder
    1. CineDigital Autor

      Hola Gabriel, es información que nosotros generamos, por lo que puedes citar como fuente bibliográfica la dirección del artículo y como autor a CineDigital.tv. Saludos.

      Responder
  7. LILIANA

    HOLA AMIGOS DE CINE DIGITAL NECESITO INFORMACIÓN SOBRE LOS SIGUIENTES TEMAS HE BUSCADO MUCHO POR INTERNET Y NO ENCUENTRO ME PUDIERAN ORIENTAR, GRACIAS.

    TODO ACERCA DE MASTERIZACION DE VIDEO

    FORMATOS DE SALIDA COMO CINE,TELEVISIÓN, DVD BLUE RAY, ETC
    Y FORMATOS ALTERNATIVOS NEW MEDIA CINE DIGITAL, TELEVISION HD,DISPOSITIVOS MOVILES Y CONSOLAS DE VIDEO JUEGO.

    LA INFORMACION QUE BUSCO ES QUE SON Y CUALES SON SUS PROCESOS.

    GRACIAS OJALA ME PUEDAN ORIENTAR

    Responder
    1. CineDigital Autor

      Hola Liliana, es un tema súper extenso, en el sitio encontrarás mucha información que te puede servir, pero todo no lo vas a encontrar. Saludos.

      Responder
    1. CineDigital Autor

      Hola, ha de ser 1.33:1 que se conoce como Academy Ratio, porque 3:1 nunca habíamos escuchado, Cinemascope/Panavision es 2.35:1. Saludos.

      Responder
        1. JSWX

          HOLA!! acá de nuevo :), estuve hoy rebuscando algunas cosas para refrescar de donde saqué que se viene el formato 3:1 y que por eso estoy reeditando un video de mi abuelo (de 1928) a este formato… viene por el lado de la marca de cámaras RED, la Epic 617 de “28K”
          http://www.eliax.com/?post_id=5836 seguro faltará mucho tiempo para que después fabriquen monitores domésticos a esta escala jajajajaaa pero bue, espero no ser muy viejo para ese entonces…
          Gracias de nuevo!

          Responder
          1. CineDigital Autor

            Hola Javier, creo que tu fuente esta equivocada, la resolución más grande con la que trabaja Red es 6k con el nuevo sensor Dragon. Saludos.

  8. fernando

    Hola sigue sin quedar claro 4 k con respecto full hd 1920×1080 si el 4k es el doble de resolucion 3840×2160 porque es 4 veces mas resolucion es el doble o es el cuadruple gracias

    Responder
    1. carlos

      amigo tome un rectangulo, dividalo en cuatro partes iguales y mida su alto y ancho tanto del original como del dividido en 4 y vera que POR CADA LADO la cuanta parta del rectacgulo original pose la mitad de las medidas. osea de otra froma, en 2 dimensiones (largo y ancho) a doble tamaño de ambos parametros se generan 4 veces el tamaño original. mas simple aun, si mides el area del suelo y calculas 1 metro hacia un lado otro hacia el otro lado (90 grados) obtienes un area de 1 metro cuadrado, ahora si tomas 2 metros a un lado y 2 metros hacia el otro obtienes un area de 4 metros cuadrados

      espero alguna de estas te ayude a entender

      Responder
  9. joel

    saludos cinedigital buena pagina, me gustaria saber cuales son los mínimo requerimientos en maquina de edición que puedan soportar este tipo de formato, con una workstation o con mac se puede.. que capacidad hay que tener…

    Responder
    1. CineDigital.tv

      Hola Joel, no hemos tenido la oportunidad de probarlo, pero estamos preparando nuestra estación para eso, tienes que tener un workstation con unos 24GB en Ram, una muy buena tarjeta de vídeo y sobre todo mucho espacio de almacenamiento y bastante rápido (Raid 5 vía e-sata, thunderbolt, fibra, etc.). Saludos.

      Responder
        1. CineDigital.tv

          Hola Joel, en cuanto tengamos ya los equipos para 4K, seguramente haremos algo al respecto. Saludos.

          Responder
  10. jesus

    Hola me encanta todo esto del cine y la television, me parece muy completo la informacion que aqui se maneja y la manera en que la explicas jose luis, muchas felicidades por esta pagina y gracias infinitas por compartir tus conocimientos… Me gustaria que hablaras sobre los sensores en las camaras de video, de los tamaños, como es el proceso de formacion de la imagen o como es que de un sensor por ejemplo, un cmos de 2/3″ o de 1/3″ puede captar imagenes en Full HD o si el tamaño del sensor tiene algo que ver con el tamaño de la definicion… Gracias!, saludos

    Responder
    1. CineDigital.tv

      Hola Jesus, muchas gracias por tus comentarios, con gusto veremos si podemos hacer algo sobre sensores, saludos.

      Responder
  11. MaxSnider

    Hola. Muy buena información. Quisiera saber que tipo de cámara digital me recomendarías (tanto para fotografías como para video). Quisiera la que actualmente sea la mejor en Pixeles, Resolución, Etc.
    Siendo este día 08/Mayo/2013. Saludos y gracias…

    Responder
    1. CineDigital.tv

      Hola Max, la pregunta es muy difícil de responder, ya que hay muchas variables que afectan este tema, si me dices para mi cual es la mejor para vídeo hoy, te diría la F55 de Sony que para mí sería la ideal, sin embargo es una cámara que cuesta arriba de $40,000 dólares. Aquí tenemos un artículo donde respondes unas preguntas y te damos nuestras recomendaciones: http://www.cinedigital.tv/cual-es-la-mejor-camara-para-video/. Saludos.

      Responder
  12. roberto

    Que pasa con los proyectores? hay especificos para proyectar SD, HD, FullHD, 2K y demás?

    Cual me recomiendas para proyectar FullHD?

    Saludos

    Responder
    1. CineDigital.tv

      Hola Roberto, así es hay proyectores específicos para HD, otros para 2K y otros para 4K, de proyectores no sabemos mucho como para darte una recomendación en particular, pero los Infocus y Epson son buenos dentro de los de gama consumer, nadamás fíjate que tenga una resolución nativa de 1920 x 1080. Saludos.

      Responder
  13. DOMINGO GOMEZ

    HOLA JOSE LUIS NECESITO REALIZAR UNA TRANSMISION POR INTERNET DE UN EVENTO POR VARIOS DIAS , Y DESEAMOS HACERLO POR LO MENOS A TRES CAMARAS , AGRADECERIA ME RECOMENDARA CUALES CAMARAS ADQUIRIR, QUE SWICHER COMPRAR,ADEMAS DESEO QUE LA SENAL SEA EN HD , NO HAY MUCHO PRESUPUESTO, HE PENSADO EN LA CANON VIXIA G20 ASI COMO UN SWICHER QUE PERMITA POR LO MENOS 4 CAMARAS SI QUE SEA HD TE AGRADESCO ME RECOMIENDE LO QUE MAS ME CONVIENE PARA MI PRESUPUESTO, GRACIAS DE ANTEMANO

    Responder
  14. Gerardo Corona

    Como conseguir un look cinematografico de HD a 21:9 ya que he buscado como hacerlo y no encontrado al muy explicito que me ayude hacer ya sea en after effects o premier??

    Responder
    1. CineDigital.tv

      Hola Gerardo, lo que tienes que hacer es ya sea en Premiere o en After Effects aplicar una máscara que cubra la parte superior e inferior de la imagen para darte el aspecto 21:9 y posteriormente recortarlo, las cámaras de forma nativa no te lo van a dar, la relación de aspecto es 16:9 por lo que el proceso lo tienes que hacer en post. Hay algunos plugins disponibles para ayudarte con esto, busca en google Aspect Ratio Plugin y seguramente te aparecerán algunos. Saludos.

      Responder
  15. Santiago

    Hay un ERROR: “4k es el equivalente a 4 veces full HD”.
    4k es el doble de full HD, no al cuadruple. Ya que un full hd es 1920p horizontales (casi 2000, osea 2K).
    Saludos

    Responder
    1. CineDigital.tv

      Hola Santiago,es 4 veces, ya que son dos horizontales x 2 verticales viendo la imagen como un rectángulo. Saludos.

      Responder
  16. joseph

    WOW! Es muy sorprendente la resolución de las futuras tv’s 4k, pero lamentablemente no hay material 4k para explotar esas tv’s al maximo , yo calculo que el apogeo de estas tv’s seran dentro de unos 5 años, creo yo que ya sera algo común en los hogares, como ahora lo son las tv’s HD o FullHD.

    Responder
  17. Teddy Aldana

    Buenas, por que el formato de cine es 24p? cuando filmas en 24p y pones pausa la imagen queda como movida o borrosa no? a comparacion de grabar en 60p, yo tomo clips en 60p y aun cuando hay bastante movimiento cuando le doy pausa queda todo como si fuera una foto todo los bordes claros, claro tampoco estoy hablando de un movimiento excesivo… pero con 24p esa misma imagen lo que se esta moviendo sale medio borroso y no se ve fijo, es algo que me pongo a pensar por que quiero adquirir una canon 60D pero graba hasta 30p en cambio las de sony ofrecen 60p como a65 y esto hace dudar, ya qye siento que en foto canon tienen mejor calidad a sony pero sony te da esa ventaja del 60p.. que me reociendas? la 60d si es muy buena para video??

    Responder
    1. CineDigital.tv

      Hola Teddy, el 24p se estableció desde los inicios del cine como la velocidad en cuadros con la que el movimiento se apreciaba de manera correcta y en ese entonces había que girar la cinta en la cámara con una manivela. El 24p tiene cierta estética que la gente reconoce como cine, mientras que 30p o 60p es un look que se asocia más con vídeo, sin embargo es cuestión de gustos personales, si prefieres el 60p y grabas escenas con mucha acción, puede ser una mejor alternativa. Saludos.

      Responder
  18. Alberto

    Mi pregunta es que si la black magic cinema trabája a 4/3 y si luego podemos en edición convertirlo a 16/9.

    Responder
    1. CineDigital.tv

      Hola Alberto, no hasta donde sabemos todo es en 16:9, tanto en 2.5K en Raw como en 1920 x 1080 en ProRes y DNxHD. Saludos.

      Responder
  19. Hermenegildo Contreras

    Hola amigos, recièn me he enterado de este sitio. Tengo una pregunta: ¿què posibilidades existen para conectar un grabador de video a la computadora para ahì grabar los videos editados, sin la necesidad del quemador interno? ¿es posible grabar dos horas de video sin degradar la imagen?. Mil gracias.

    Responder
    1. CineDigital.tv

      Hola Hermenegildo, no me queda muy claro lo que quieres hacer, pero por ejemplo si quieres conectar un VTR o un deck a tu computadora lo puedes hacer usando una tarjeta (Decklink, Matrox MXO, BlackMagic Intensity, etc.) que tenga salida SDI o componente y de ahí conectar a la VTR y grabar ahí sin problema, si es que necesitas que tu salida sea en cinta por alguna razón en particular, ahora casi todos aceptan los archivos en digital por lo que no es necesario bajarlos a cinta. Saludos.

      Responder
  20. JHONATAN DELGADO

    estimados, alguno de ustedes me puede explicar entonces la diferencia de un 4K en RAW y un 4K en HD. por ejemplo la diferencia entre una cámara RED 4k 2.1 RAW y una cámara Scarlet 3.1 HD. cual es la diferencia entre ambas, por favor.

    Responder
    1. CineDigital.tv

      Hola Jhonatan, hasta donde nosotros sabemos 4K en “Raw” en el caso de Red no es descomprimido, Red maneja distintos radios de compresión desde 18:1 hasta 3:1 en el formato que ellos manejan que es Red Code, a lo que se refiere con Raw es que ciertos parámetros como el balance de blancos, la exposición, etc. son metadatos, pero no están “quemados” en la imagen, sino que se pueden ajustar en post al ser metadata. 4K en HD no es posible, ya que HD es ya sea 1920 x 1080 o 1280 x 720 px, mientras que 4K son 4096 x 2304, a la mejor a lo que te refieres es 4K entregable en HD, que es reducir la imagen de el 4K a HD. Hay empresas que no se porque razón solicitan que el proyecto se filme en 4K, pero que el entregable sea en HD o inclusive en SD. Saludos.

      Responder
  21. Jorge

    Esta claro que la industria tiria hacia el 4k, pero como bien dices aun queda bastante para que se implante en la producción broadcast ,tambien tendrá que evolucionar en la capacidad de almacenamiento y transferencia de datos. ¿Te imaginas lo que ocuparía una película 8k en 3D?

    Responder
    1. CineDigital.tv

      Hola Jorge, estoy totalmente de acuerdo contigo, tarde o temprano va a llegar, pero creo que faltan todavía unos años para que eso suceda, ahora para el tema de internet ya se está probando el nuevo estándar de compresión h.265 que se supone que ocupa la mitad del espacio que un h.264, pero aún así creo que falta mucho todavía. Saludos.

      Responder
  22. Gon

    Menos “resolucion” y mas FPS, como dicen algunos ingenieros de Panavision y el mismo James Cameron. Para que quieres 4k o mas si los cines no pueden proyectarlo, y para mas señas, no puedes apreciar la definicion mas alla de la 3ª o 4ª fila del cine.

    Es todo un absurdo, espero que se den cuenta, y dejen los 24fps por unos decentes 60fps, ademas lo proyectado en pantalla en 2k no son 2k, en realidad es menos que un fullHD normal y corriente.

    Responder
    1. CineDigital.tv

      Hola Gon, creo que todo este tema se irá modificando mucho en los próximos años, platicando con unas personas en NAB era lo que decían, el 95% de lo que vemos en los cines está en 2K o en 1080 escalado a 2K, todavía falta mucho para que en las mismas salas de cine proyecten en 4K y sobre el tema del framerate, hay gente que prefiere 24fps, otros como Peter Jackson prefieren 48fps como lo está haciendo en El Hobbit, ahí yo creo que es cuestión de gustos el tema del framerate, pero creo que todavía falta mucho camino que recorrer y aunque las herramientas para producir en 4K o más existen, estoy seguro que por lo menos en los próximos 2 o 3 años todo lo seguiremos entregando en 1080. Saludos.

      Responder
  23. Colectivo Miope

    ¿Y llegará el día en que todo aquel “nK” se calme y se llegue a una cifra concreta?, pues así como va el asunto, el negocio de hacer cámaras y proyectores será (o lo és) infinitamente jugoso. Sin contar la progresiva discriminación tecnócrata que se está volviendo no hacer en “Full HD”. Como si solo el número de píxeles garantizara contenidos sólidos, buenos, útiles y narrativamente consistentes.

    Responder
    1. CineDigital.tv

      Hola, la verdad lo dudo, al final del día los fabricantes tienen que seguir sacando nuevos productos y generando utilidades. Hoy el estándar es Full HD a nivel internacional y no creo que sea discriminatorio, sino que es lo que el mercado demanda, hay países latinoamericanos en los que se sigue pidiendo que el material sea finalizado en definición estándar 720 x 480 independientemente de que se grabe en una Red a 4K o a 5K, lo importante es tener el equipo necesario para poder satisfacer la necesidad de tu cliente, si tu trabajo es high end y el cliente requiere 4K o 5K y no se lo puedes proporcionar, seguramente buscará a otro que lo pueda hacer, lo mismo con Full HD. En lo que estoy completamente de acuerdo contigo es que la cámara no hace que el producto final sea bueno o malo, la persona detrás de la cámara, la historia, los actores y el manejo adecuado de audio, iluminación, la edición, etc. es lo más importante, hay trabajos excelentes realizados con cámaras muy sencillas y trabajos muy malos hechos con cámaras muy caras y sofisticadas. Saludos.

      Responder
      1. JAHIR

        estoy de acuerdo, podemos ver que hace muchos años se hacian obras maestras sin tener la tecnologia que hoy en dia tenemos, y aùn podemos ver Bailarina en la Oscuridad, la cual fue grabada en minidv… Como decimos en COlombia, lo importante no es la flecha sino el indio que la usa… Saludos.

        Responder
        1. CineDigital.tv

          Gracias por tus comentarios Jahir y si lo más importante es quien está detrás de todos los fierros, puedes tener una Alexa o una Epic con los mejores lentes, pero si no sabes como usarla el resultado puede ser muy malo. Creo que lo importante es aprovechar las herramientas que tenemos a nuestro alcance y practicar, practicar y practicar, seguramente cometeremos muchos errores en el camino, pero son parte de la experiencia y del aprendizaje. Saludos.

          Responder

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

css.php