¿La muerte o no de las DSLR para video?


En los últimos días y sobre todo después de NAB se ha hablado mucho acerca de que si el fin de las DSLR para filmación de vídeo estaba cerca o incluso que si ya había llegado.

Los antecedentes

Todos nosotros que nos dedicamos a la producción de video, de una forma u otra, siempre perseguíamos obtener el look de cine en nuestras producciónes, primero que fuera a 24 cuadros por segundo y posteriormente el foco selectivo característico del cine de 35mm o de las cámaras digitales de cine, sin embargo la única manera real de lograr esto era con cámaras de cine.

Posteriormente empezaron a aparecer en el mercado cámaras con 24 cuadros por segundo, adaptadores de lentes de 35mm, etc. y el sueño de lograr ese look fílmico se acercaba, sin embargo no fué sino hasta que la Nikon D90 y posteriormente la 5D Mark II aparecieron que esto se hizo posible a pesar de una serie de problemas que involucraba el usar una cámara de fotos para filmar. Posteriormente aparecieron distintas cámaras en el mercado como la 7D, la 60D, la T2i, la Gh1 y Gh2 de Panasonic, entre otras. Y esta era la única alternativa para poder lograr ese look fílmico que todos buscábamos y además de todo con algunos modelos de cámaras, el precio para poder hacerlo era muy bajo.

La aparición de las cámaras de vídeo con grandes sensores

El primero en salir al mercado fue Panasonic con la AF100, una cámara que conjunta toda la funcionalidad de una cámara de vídeo pero con un sensor micro 4/3, que a comparación con los sensores tradicionales de las cámaras de video (1/3, 2/3, etc.) era inmenso. Posteriormente Sony presentó la F3, una cámara de cine, llamada la hermana menor de la F35, una de las cámaras de cine digitales usadas en cientos de películas que todos hemos visto en el cine. Y más recientemente Sony presentó la NXCAM-FS100, una cámara con el mismo sensor que la F3, pero que graba en formato AVCHD y a un costo menor.

La reacción de la gente

Obviamente se empezó a generar mucho ruido alrededor de estas cámaras de vídeo con grandes sensores, ya que estas dan el look similar a las DSLR pero con todas las funcionalidades de las cámaras de vídeo, es decir, no tienen límite de tiempo de grabación, tienen entradas profesionales para micrófonos y graban el audio en el mismo equipo, el audio se puede monitorear con audífonos, no tienen problemas de moire, etc.

Se ha discutido mucho acerca de estas cámaras y si la Sony es mejor que la Panasonic, etc. sin embargo ese tema no es parte del post. Si no que finalmente existen cámaras de vídeo profesionales con sensores grandes y la opción de usar lentes intercambiables para poder lograr un look fílmico en nuestras producciones sin ningún problema.

¿Y ahora en donde quedan las DSLR?

Creemos y de hecho estamos seguros que las DSLR no van a desaparecer como herramientas para producción de vídeo, sino que por el contrario, el mercado de las DSLR seguirá creciendo y los fabricantes irán incorporando más y mejores funciones en los próximos modelos y que las DSLR seguirán siendo una excelente alternativa para lograr ese look fílmico.

Sin embargo todo este argumento se reduce a un solo factor: el precio de entrada. ¿Porqué las DSLR no van a desaparecer? La respuesta es sencilla, el costo de entrada para poder tener un equipo que nos genere ese look fílmico es muy bajo en comparación a las alternativas existentes actualmente, por lo que en el mercado de producciones de bajo costo, las DSLR seguirán siendo las herramientas más utilizadas.

En un mercado intermedio, estarán las cámaras como la AF100 y la FS100 y seguramente las demás que se presenten en el mercado.

En un mercado medio alto, estará la F3 y las demás que seguramente se irán sumando con el paso de los meses.

Y en el mercado alto seguirán estando la Arri Alexa, la Red Epic, la F35, etc.

Así que al final del día todo va a depender del presupuesto de la producción ya que en muchos de los casos y dependiendo de los clientes con los que trabajemos, seguramente va a ser imposible cobrar un precio mayor, porque usamos una AF100 o una FS100 en lugar de una 5d Mark II, y ni se diga una F3.

Si el cliente tiene el presupuesto para una producción más sofisticada, es excelente que ahora tengamos alternativas como la F3 y próximamente la Epic-S, etc. sin embargo creemos que invertir en un equipo con estas características, sólo se justifica en los casos en los que los clientes con los que contemos puedan pagar por una producción así.

En qué invertir en este momento

La respuesta es sencilla ¿Qué tipo de producciones realizas? ¿A qué tipo de clientes le trabajas? y de ahí se derivará la respuesta. Si tu mercado te permite justificar la compra de una F3 y recuperarás la inversión en un plazo razonable, adelante, sin embargo si tu mercado busca producciones de menor costo (el 99.9% del mercado) las DSLR siguen y seguirán siendo una excelente alternativa, ya sea como única cámara o en combinación con cámaras de vídeo tradicionales como la XF100, la XF300 o la Sony EX-1.

El mercado del vídeo en la actualidad

La producción de vídeo sigue y seguirá creciendo en el futuro, hoy que con Internet podemos llegar a donde sea, la mayoría de la gente quiere vídeo, ya sea para eventos sociales, vídeos para empresas, comerciales para Internet, etc. Así que la producción de vídeo seguirá aumentando todos los días y el mercado seguirá creciendo con esta misma tendencia. Así que trabajo seguramente seguirá existiendo y mucho, pero al final del día todo radica en el presupuesto que se pueda cobrar para la realización de cada producción.





34 thoughts on “¿La muerte o no de las DSLR para video?

  1. Joel

    Hola José Luis:

    Soy egresado en la carrera de dirección de cine y televisión quiero empezar haciendo cortometrajes para Internet, quisiera tener ese look tan cinematográfico que tienen las DSLR en sus imágenes con esa profundidad de campo y todo, pero tienen muchos problemas de moire, etc.

    Quisiera saber que cámara me conviene comprar para poder empezar haciendo mis cortometrajes, que mas que todo serán vistos por Internet.

    1. CineDigital Post author

      Hola Joel, yo me iría por la FS100 que ha bajado mucho de precio, mi primera opción definitivamente no sería una DSLR. Saludos.

      1. Joel

        ok muchas gracias por la info empezaré con la sony fs100 entonces, luego de hacer mis cortos me gustaría continuar con los largometrajes y mandarlos al cine pero tampoco tengo tanto dinero como para invertir en comprarme camaras red one o red scarlet o la red epic dragon y menos para una arri alexa y un alquiler de esas camaras a la larga puede llegar a salir mas costoso, crees que se podría empezar tal vez con una blackmagic 4k tal vez?? que opinas?? espero tu respuesta saludos desde Perú.

        1. CineDigital Post author

          Hola Joel, la Blackmagic es buen equipo si sabes en lo que te estas metiendo y estás consciente en todo lo que vas a gastar en accesorios que son indispensables, empezando por media, baterías, rig, viewfinder, etc. por lo que yo analizaría bien antes de decidir. Saludos.

  2. Edgar Zúñiga

    Que tal, me parecen muy interesantes y coherentes tus publicaciones, aún más con respecto a este tema tan controversial, en nuestro caso solo usamos las DSLR para lo que fueron hechas, “Para tomar Fotografía”, solo en algunos casos las hemos utilizado para realizar tomas de video, pero han sido casos extremos, no es que tengamos algo en contra de el uso que ahora le dan muchos videografos a estas cámaras, solo que tienes razón al hacer mención que solo vas poder realizar producciones de gama baja, eso es un hecho contundente, incluso en eventos sociales, a mi me encantaría grabar los XV de mi hija con una RED !! A quién no? pero esto cuesta y los que nos esforzamos por obtener mejor equipamento vemos un poco con tristeza que esto solo ha ocasionado la baja de costos y ganancias en nuestro rubro, pero bueno, ay que seguir compitiendo con creatividad y conocimiento, es lo principal. Por esta razón me gustaría insertar esta publicación en nuestro sitio web, es por ello que te solicito autorización para ello, muchas gracias.

    1. CineDigital Post author

      Hola Edgar, gracias por tus comentarios, y si así es desgraciadamente los precios de la producción de gama baja se fueron al suelo, ya que en cualquier lado aparece alguien con una dslr y un lente y dice que produce tu vídeo o comercial por 2 pesos, sin embargo la calidad de imagen, audio e iluminación es lo que sigue y seguirá haciendo la diferencia. En cuanto a re-publicar el artículo en tu sitio, con gusto lo puedes hacer, lo único que te pedimos es que nos cites como fuente y que pongas una liga al artículo original en nuestro sitio. Saludos.

  3. Luis Fernando Granda

    Hola José Luis:

    Necesito un consejo, me dedico a hacer videos sociales: matrimonios, quinceaños, etc y también videos institucionales, spots, videoclips entre otros trabajos audiovisuales. Me gustaría adquirir equipos para suplir estos servicios, los cuales sean a precios accesibles y que me ofrezcan una calidad respetable para ambos tipos de trabajo.

    Es decir necesito una cámara de video para lo referente a sociales y una DSLR para fotografía y video publicitario, spots y videoclips.

    Digo esto porque tu mencionas que hay que tener el equipo adecuado dependiendo del tipo de video que realizas o que te solicitan.

    Mi presupuesto para los dos equipos esta en el orden de $6000 dólares.

    Cuales serian las opciones que tendría para escoger y porque ???

    De antemano, gracias José Luis por tu respuesta…

    Un abrazo desde Perú.

    1. CineDigital Post author

      Hola Luis, a la mejor una FS100 de Sony y una Nex5 y con eso cubres tu necesidad, pudiendo incluso usar la nex5 como cámara B para tu FS100, ambas usan el mismo tipo de lentes, mismas tarjetas de memoria, etc. Y tienen muy buena calidad, tanto para foto en el caso de la Nex5 como en foto y vídeo ambas. Saludos.

  4. Alex

    Yo grabe unos spots para el canal 30 OPMA en HD con mi 7D y mis imagenes estan mezcladas con las de una Videocamara tipo ENG Panasonic de las que usan tarjetas P2 que cuesta aprox. 20 veces mas que mi 7D y estan al aire en HD y quiero que alguien me diga que ve diferencia, AF100, FS100, FS700? Esas son camaras de otra gama y no se pueden equiparar con las DSLR, no estan en el mismo nivel ni de precio ni de nada bueno en lo unico que si es en que tambien necesitan “fierros” pues estan tan faltas de ergonomia como las DSLR para video y si hemos de compararlas entonces seamos coherentes y metamos tambien la linea Cinema EOS, la 1D C es una camara increible y tambien es una DSLR digo si hablamos de mala ergonomia y demas creo que tambien entra perfecto en la consideracion no?

    1. CineDigital.tv

      Hola Alex, en ningún momento mencionamos que la calidad de imagen de la 7D sea mala, cuando las DSLR salieron al mercado con la opción de vídeo, la única opción era o una DSLR con todos sus problemas o una cámara de $35000 dólares como la Red One en ese momento, ahora tenemos alternativas como la EA50, AF100, FS100, FS700, C100, C300, etc. con las que podemos obtener la misma o mejor calidad de imagen sin tener que sincronizar el audio en post, sin problemas de límites de tiempo de grabación, moire, aliasing, rolling shutter, problemas de calentamiento, etc. Las DSLR seguirán jugando un papel importante en la gama baja del mercado definitivamente, pero en un nivel medio y alto ya tenemos alternativas que es lo importante, por lo que si podemos evitar todos esos problemas inherentes a las DSLR por que no hacerlo. Hoy los que en su momento iniciaron la revolución DSLR como Vincent Laforet, Shane Hurlbut, Philip Bloom, etc. usan este tipo de cámaras en sus proyectos (sobre todo la C300) y ya prácticamente no usan DSLR más que como cámara B en algunos casos. Por lo menos nosotros ya no usamos DSLR para proyectos con clientes, todo lo hacemos con FS100/FS700, que es lo que tenemos, que nos encantaría un equipo como la C300, la F5, la F55, por supuesto, pero el tipo de clientes que tenemos no pagan lo que cuesta trabajar con un equipo de esos, por lo cual no nos es rentable. Pero todo depende del segmento de mercado en el que te encuentres y sobre todo que con el equipo que decidas usar logres los resultados que tu cliente te pide al precio que está dispuesto a pagar. Aquí no hay elección buena o mala, todo depende de muchos factores, pero lo más importante es que ya tenemos alternativas en rangos de precios muy diversos. Saludos.

  5. kike pisconte

    hola cinedigital, me dedico a grabar eventos y me compré una 60d, mi problema es por el audio, estoy en duda que microfono usar. viendo en byh encontré RØDE NT2-A, nose si será bueno ya que en la fiesta el sonido puede saturar. gracias por su respuesta,,,

    1. CineDigital.tv

      Hola Kike, el Rode NT2a es un micro muy bueno, pero no para vídeo sino para grabar audio en estudio, lo que tú necesitas es un Rode NTG-2 o un NTG-3 dependiendo de tu presupuesto y lo que puedes hacer es poner en tu grabador que los niveles se ajusten de manera automática hasta el nivel de decibeles que necesitas, normalmente entre -6db es lo estandard, de esa forma en el momento que la grabadora detecta variación en los niveles te compensa y aumenta o reduce dependiendo del volumen del audio. Saludos.

  6. wil

    Excelente, me gusto mucho este articulo y gracias por darnos ese aporte con la informacion que constantemente estan dando a la gente que los sigue…desde Acarigua-Venezuela Saludos!!!

    1. CineDigital.tv

      Muchas gracias Wil y ojalá te puedas inscribir al curso de la NX30 y que invites a tus amigos a que se inscriban. Saludos.

  7. Enrique

    Mi buen artículo, ahorita estoy trabajando en un documental y utilizo una JVC GZ-HD6 y una Canon T2i, creo que es suficientes (y sobra) para hacer trabajos de bajo costo.

    1. CineDigital.tv

      Hola Enrique, muchas gracias por tus comentarios y efectivamente con una combinación de cámara de vídeo y una dslr puedes obtener excelentes resultados con un precio relativamente bajo. Saludos.

  8. Oscar

    Estimados Cine Digital, realmente nos hacía falta un lugar como este, Felicidades por eso, la verdad es que dan muchas luces y en nuestro idioma.
    Recientemente compré la Nikon D7000 para fotografía, una cámara genial, no le daba mucha fe al tema del registro de video, todos me decían que las Canon son mejores para video, pero que calientan mucho, trabajan 30 minutos y debes esperar otros 30 minutos para continuar, razón por la cuál empecé a hacer video con la D7000, para ver que pasa con este modelo, y me encantó la calidad, registré en eventos al aire libre, bajo sol intenso, con la finalidad que caliente y ver qué pasa, hice trabajos corporativos, en los que se debía grabar y reproducir inmediatamente, desde la misma cámara, en fin, registré secuencias de 20 minutos y enseguida otros 20 minutos y nada, esta cámara no calienta, pese a que se hace alguna referencia de esto en el manual. Trabajo hace años con la serie Z de sony, tengo la z5 y pues quiero evolucionar, la FS100, me parece la mejor opción, pero porqué no comenta nada aqui de las cámaras Nikon, especialmente de la D7000?. Cómo vamos con la vida útil de estas DSLR, con el desgaste, pues su fuerte son las fotos y no tanto el video?, al trabajar de la forma que les conté estoy forzando mucho la cámara? en fin. Saludos y una vez más muchisimas felicidades por todo su trabajo que es muy bien valorado.

    Oscar

  9. cine24

    yo creo que las dslr pequeñas como las canon 5d 7d 60d no tienen nada que envidiar a las fs100 etc..
    con el magiclatern tienes herramientas que te facilitan loas cosas, por ejemplo yo tengo la 60d y grabo el audio con micro boom directo en la camara y puedo monitorear el audio de lo que graba , incluso hay selector de ganancia de IN y de OUT , asi como grabar en el canal 1 por el audio interno y el 2do externo , todo gracias al magiclatern, tambien tienes las opciones de zebra y muchas cosas mas, (ojo que no hay magiclanter para la 7d). SAludos

    1. CineDigital.tv

      Hola, magic lantern es una excelente herramienta, sin embargo muchas limitaciones de las DSLR son de hardware y no de software, por lo que aunque estoy seguro que las DSLR no van a desaparecer, las cámaras como la FS100, la AF100, etc. están en otro nivel completamente diferente a las DSLR, llevamos un par de meses usando la FS100 para muchos proyectos y creeme que si hay mucha diferencia. Nosotros usamos la FS100 como cámara A y las DSLR como cámaras B, C y D. Saludos.

  10. Ricardo

    Acabo de conseguir una T3i,y es fantastica,no creo que sea el fin de las DSLRs,al contrario va a ver una de trabajo para quien de el salto a estas camaras,saludos,excelente pagina,disculpa soy de la ciudad de puebla,donde los puedo encontrar.

    1. CineDigital

      Hola Ricardo, efectivamente es una cámara con la que puedes hacer cosas bastante interesantes. Muchas gracias por tus comentarios. Saludos

  11. Martin

    Me siento orgulloso de ser parte de la comunidad de realizadores de producciones con DSLRs. Felicito a todos los que usan esta tecnologia. Se logra un muy buen look cinematografico. Les cuento que soy tecnico en post- produccion de cine y video, y no me fue facil incursionar en este tema, de no haber sido por las tan afamadas camaras en cuestion. En pocas palabras, amo mi 7:D!!! Gracias por la pagina, es exelente!

  12. SGC

    Imagino que conseguir un look cinematográfico no depende únicamente del tamaño del sensor, aunque es innegable que es uno de los requisitos. A mi modo de ver, una de las mayores aportaciones de las HD DSLR es la de haber despertado a ese Spielberg que todos llevamos dentro. No hay más que darse una vuelta por la red para ver la cantidad de pequeñas, y no tan pequeñas, producciones hechas por toda clase de personas vinculadas o no al mundo cinematográfico. Eso no puede ser malo por que despierta instintos, estimula y nos hace crecer. En definitiva, todos salimos ganando sin haber realizado una enorme inversión.

    Ser Spielberg por un día, no tiene precio. O si, el de una D60, por poner un ejemplo.

    Un saludo.

    1. CineDigital

      Hola efectivamente el tema del desenfoque y de los grandes sensores es sólo parte del look cinematográfico, las otras partes son la iluminación, el movimiento de cámaras con gruas, dollies, etc. pero definitivamente las DSLR nos abrieron esa puerta a algo que hasta hace unos años no podríamos siquiera pensar, salvo que tuviéramos cientos de miles de dólares, y esa es la ventaja de esta tecnología, que democratizó el acceso a una imagen de calidad superior, sin tener que ser parte de un gran estudio o ser millonario. Saludos.

  13. Stalker

    Y no hay que olvidar cuanto deben a las dslr todas estas cámaras que estan saliendo ahora, sino hubiesen aparecido nos segurían durmiendo con los sensores enanos.

    Por otra parte si bien la d90 tuvo video, también lo tenían ya las compactas, el verdadero salto fué tener un codec medianamente decente a 1080 con un sensor grande, ahí empezó todo.

    un saludo

  14. Carlos Plazola

    Muy bien articulo, pero hay que hacer una precision…. No fue la 5D MK II la primera que saco a la luz el video en camaras DSRL sino que fue la Nikon D90, Canon solo se adcudicò la novedad y la mejorò, como siempre pasa con las novedades que saca Nikon primero y Canon despues las copia y mejora.

  15. Armando Valoy

    No creo que ni sea ni este serca la muerte de las DSLR, en mi caso que me dedico a la filmacion de eventos y de ves en cuando un infomercial o comercial, para mi estas camaras han sido una gran alternativa. Actualmente poseo varias 7D y una 60D y todo lo que quiero obtener de una imagen estas camaras me lo proveen. Ahora bien cuando sera si es que acaso llega ese dia, sera cuando las AF100 y la F3 esten a la par con los precios. Mientras tanto en ves de ponerme a pensar de que quiero una F3 o una AF100, me concentro mas en los objetivos que me hacen falta. Con una buena produccion y post, en mi opinion las DSLR no tienen nada que envidiarle a estas camaras de mayor precios.

    1. CineDigital

      Estoy totalmente de acuerdo. Para determinados nichos de mercado, definitivamente la F3 es la indicada, pero también para otros lo seguirá siendo la dslr. Saludos.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *